2. 集美大学水产学院;
3. 厦门华厦学院
汀溪水库位于厦门市同安区西北部,是同安、翔安两区60多万人民群众的主要饮用水水源。由于上游养殖业污水大量排放曾导致水库水质下降,于2005 年7 月发生了蓝藻暴发[1]。早在1998年就有研究发现同安水源和饮水存在微囊藻毒素(Microcystin,MC)污染,并提示与同安肝癌高发可能有某种联系[2],此后未再有后续的研究报道。MC是水体水质恶化时常见的一种藻毒素,具有肝脏毒性和肿瘤促进作用[3],严重威胁着人类的饮水安全和身体健康。本文通过对同安汀溪水库水中MC-LR、MC-RR和主要污染指标进行为期两年的监测,研究了汀溪水库中MC的污染状况与其主要污染指标的相关性,为建立MC的预警监测机制和针对性地采取有效防控措施,确保广大消费者的饮水安全提供科学的依据。
1 材料与方法 1.1 水样采集根据汀溪水库的供水状况(仅通过一条引流渠引向水厂),在水库中心及引流渠入水口(离岸距离10 m左右)设置两个采样点,于2009年1月—2010年12月连续两年,每月采集1次水样。采样深度为水面以下0.5 m处,每次采集2.0 L,立即送回实验室检测。
1.2 主要试剂与仪器微囊藻毒素标准品LR、RR浓度各为10.0 μg/mL,购自中科院武汉水生生物研究所;总氮、总磷标准物质(GBW(E)081020)、氨氮(以N计)(GBW(E)080374)、硝酸盐氮(以N计)(GBW(E)080373)等标准物质购自北京国家标准物质中心;Sep-park C18固相萃取小柱(500 mg/6 mL)购自美国waters公司。
2695液相色谱仪(美国Waters公司),6460三重四级杆串联质谱仪(美国Agilent公司),722型分光光度计(厦门分析仪器厂),828型酸度计(美国奥立龙公司)。
1.3 检测项目及方法微囊藻毒素检测按《水中微囊藻毒素的测定》(GB/T 20466-2006)[4],并用LC/MS确证。叶绿素a(chla)、总氮(以N计)、总磷、氨氮(以N计)、硝酸盐氮(以N计)、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、溶解氧、透明度、水温、pH的监测按照《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)[5]、《水和废水监测分析方法》(第四版)[6]中的方法进行,水温现场测定。
1.4 评价方法采用国家环保总局推荐的综合营养状态指数法[7]对水质的营养状况进行评价。即以叶绿素a的状态指数TLI(chla)为基准,再选取总氮、总磷、透明度和高锰酸盐指数的状态指数与基准状态指数TLI(chla)进行相关加权综合,计算综合营养状态指数TLI(∑)。当TLI(∑)<30时为贫营养,30~50为中营养,50~60为轻度富营养,60~70为中度富营养,>70为重度富营养。
1.5 数据分析使用SPSS 19.0软件进行MC含量与环境因子的相关性分析,以及各点MC含量与环境因子的单因子方差分析(AVONA),以P<0.05为差异有统计学意义。MC-RR和MC-LR未检出的样本按检出限的1/2计算。
2 结果 2.1 总体污染状况对汀溪水库监测结果显示(表 1),氨氮(以N计)、五日生化需氧量、高锰酸盐指数、溶解氧、pH、硝酸盐氮(以N计)的平均含量,均符合《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)[5] 限定的Ⅱ类水质标准。但在个别时期(2010年5—7月)存在着五日生化需氧量、高锰酸盐指数、pH超标现象。总磷的平均值达到0.30 mg/L,是Ⅱ类水限值的1.2倍;总氮(以N计)质量浓度0.85~1.65 mg/L,平均值为1.26 mg/L,是Ⅱ类水质标准限值的2.52倍;叶绿素a为标准限值的3倍。全年水温在14.0~32.8℃波动,呈明显的季节变化,1~4月份和12月份的水温均在20℃以下,在8~9月份达到30℃以上。其它污染指标则无明显的季节性变化规律。
指标 | 范围 | x±s |
标准 限值* |
总磷/(mg/L) | 0.012~0.058 | 0.030±0.010 | ≤0.025 |
总氮/(mg/L) | 0.85~1.65 | 1.26±0.23 | ≤0.50 |
氨氮/(mg/L) | 0.03~0.21 | 0.09±0.06 | ≤0.50 |
五日生化 需氧量/(mg/L) | 0.25~5.00 | 1.56±1.17 | ≤3 |
高锰酸盐 指数/(mg/L) | 1.08~4.24 | 1.98±0.71 | ≤4 |
硝酸盐氮/(mg/L) | 0.79~1.33 | 0.98±0.18 | ≤10 |
溶解氧/(mg/L) | 7.30~10.80 | 8.92±0.96 | ≥6 |
叶绿素a/(mg/L) | 0.0045~0.035 | 0.012±0.0085 | ≤0.004 |
透明度/m | 0.4~2.0 | 1.12±0.43 | - |
pH | 6.22~9.59 | 7.62±0.89 | 6~9 |
水温/℃ | 14.0~32.8 | 22.83±6.22 | - |
应用综合指数法对汀溪水库水质进行营养化评价发现(图 1),两年的TLI指数在30~60之间波动,2009年和2010年营养状态指数分别为41.98、44.51,为中营养水平,春季和夏季营养化水平略高于秋冬季节。在2010年5月和6月达到轻度富营养水平,TLI指数分别为54.97和51.66。
2.2 汀溪水库微囊藻毒素的变化规律图 2显示了两年来汀溪水库MC-LR和MC-RR的变化情况,均在较低的含量水平波动。 MC-LR质量浓度为0.0025~0.238 μg/L,平均含量0.028 μg/L ,检出率为43.48%,检出结果均小于1 μg/L的国家限量标准,最高检测值出现在2009年8—9月的水样中,其余均在0.05 μg/L 以下波动。MC-RR质量浓度为0.0012~0.162 μg/L,平均含量0.022 μg/L,检出率为56.52%,最高检测值出现在2009年6月的水样中,显示在夏季季节性升高。
2.3 微囊藻毒素与理化指标的相关性分析将MC-LR和MC-RR分别与水体中水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮(以N计)、总磷、总氮(以N计)、硝酸盐氮(以N计)、叶绿素a、透明度和氮磷比等指标进行相关性分析(表 2,3)。结果显示,MC-RR与氨氮(以N计)、总氮(以N计)、硝酸盐氮(以N计)、透明度和氮磷比呈负相关,与水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、总磷和叶绿素a呈正相关。其中MC-RR与透明度呈统计学负相关(P<0.05)。MC-LR与溶解氧、五日生化需氧量、氨氮(以N计)、总磷、总氮(以N计)、硝酸盐氮(以N计)和叶绿素a呈负相关,与水温、pH、高锰酸盐指数、透明度和氮磷比呈正相关,但这些相关性均不具有统计学意义。
各理化因子之间的相关性分析显示,叶绿素a与pH、高锰酸盐指数和五日生化需氧量之间,以及高锰酸盐指数—pH、高锰酸盐指数-水温、五日生化需氧量—pH、总氮(以N计)—硝酸盐氮(以N计)、总磷—氮磷比存在极显著相关(P<0.01),pH—水温、五日生化需氧量—溶解氧、五日生化需氧量—高锰酸盐指数呈现显著关联(P<0.05)。
2.4 微囊藻毒素-RR同相关理化指标的回归分析结果使用SPSS 19.0对数据进行多元逐步回归分析,结果显示,对于MC-LR各理化指标都未能进入回归模型,MC-RR最好的回归模型也只有总氮(以N计)、透明度进入。通过进入回归模型的总氮、透明度对MC-RR进行预测,其R2达到0.419(P<0.006),多元回归线性方程为MC-RR=0.159-0.047×透明度-0.068×总氮(以N计)。按其对MC-RR的影响大小依次为总氮>透明度。
3 讨论调查结果显示研究期间内汀溪水库水质处于较低程度的营养化水平,除2010年5月和6月水体达到轻度富营养水平外,其余时期水体均处于中营养状态,TLI指数在30~60范围内波动并未出现明显的变化,总体水质较好。但总氮(以N计)、总磷、叶绿素a、透明度等指标超过《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)[5]Ⅱ类水质标准限值。两年来水样中近半数被检测出含有MC-LR或MC-RR,且在各季节均有分布,但并未随TLI指数波动而出现明显改变。所有被检出含有MC-LR的水样检出质量浓度均低于1 μg/L的限量标准。与张昌盛等[2]的前期研究结果相比,同安区饮用水源水质有了极大的改善。
虽然汀溪水库水样中MC-RR和MC-LR与理化因子之间存在不同程度的正相关或负相关,但具有统计学意义关联性的因子仅有MC-RR与透明度之间存在显著负相关(P<0.05)。与一些已有研究报道的水体中MC与总磷、总氮(以N计)、叶绿素a等多个理化因子之间存在关联的结果不太一致。例如在毛敬英等[8]对滇池和太湖的研究中发现MC-LR浓度与 总磷、总氮呈极显著的正相关(P<0.01);李慧敏等[9]对官厅水库的研究也指出MC与总磷、总氮(以N计)有显著关联(P<0.05)。还有研究表明MC与pH、叶绿素a、二氧化氮、高锰酸盐指数、透明度和氮磷比等因子呈现出显著相关[10, 11]。即使是与透明度相关性的研究也有不同的结果,蔡金傍等[12]在对华北某水库的监测中也发现MC-LR 与透明度呈极显著负相关(P<0.01),而潘晓洁等[13]对昆明滇池水体的监测发现马村湾、海东湾MC含量与透明度之间呈显著正相关(P<0.05)。
经过比较发现,上述的研究多选用污染状况严重的水体进行分析,例如毛敬英等[8]选取的太湖等水体,其营养化程度达到重度富营养化,MC-LR的平均检测值为1.48 μg/L,MC-RR的平均检测值为0.53 μg/L;李慧敏等[9]选取的北京官厅水库,MC-LR平均含量达0.749 μg/L;张琳等[10]选取的是贵州省红枫湖,MC含量在0.41~104.5 μg/L;杨希存等[11]选取的是秦皇岛洋河水库,MC检出质量浓度在0.13~0.93 μg/L。这些水体的共同特点是水质差,MC含量高,研究结果中MC与总磷、总氮等多项理化因子之间表现出显著关联。
相比较而言,本次研究的对象中MC的检出质量浓度较低,监测周期内MC-LR、MC-RR平均含量分别为0.028 μg/L和0.022 μg/L,水体状况与上述研究对象有较大区别。国内也有学者选取MC含量较低的水体进行研究,其研究结果与本次研究相似,同样表现为水体中低浓度的MC与理化因子之间的关联性不显著。例如朱美洁[14]对福州山仔水库的研究中检出MC含量为0.03~0.37 μg/L,与理化因子进行相关性分析后发现,仅与水温有极显著相关(P<0.01),与总磷有显著相关(P<0.05);芮翠杰等[15]对青岛市棘洪滩水库的研究中仅检出MC-RR,平均浓度在0.055~0.104 μg/L,理化因子的相关性分析结果中,仅有总氮与MC-RR存在显著相关。所以研究MC与理化因子之间的关联性时,MC质量浓度的大小可以影响其与理化因子之间的关系。要证明MC与理化因子间是否存在具有普遍意义的关联仍有待进一步研究。
通过对汀溪水库MC与各理化因子进行回归分析表明,影响MC含量的主要因素是总氮和透明度。透明度表示水中杂质对透过光线的阻碍程度,是一项重要的感官性状指标。有研究表明,藻类的大量繁殖是影响透明度的主要因素[13],藻类越多水样的透明度下降;而氮是藻类生长必需的营养成分之一。因此对藻类毒素爆发的早期监测中,加强对氮源、透明度等相关因子的监测,通过这些相关因子的变化就可以达到早预警、早预防的目的。
[1] | 周小平,翟淑华,袁粒. 2007—2008年引江济太调水对太湖水质改善效果分析[J]. 水资源保护,2010,26(1):40-48. |
Click to display the text | |
[2] | 翟淑华,张红举,胡维平,等. 引江济太调水效果评估[J]. 中国水利,2008,(1):20-23. |
Click to display the text | |
[3] | 水利部太湖流域管理局. 引江济太为太湖流域水安全提供保障[J]. 中国水利,2008 (1):3-7. |
Click to display the text | |
[4] | 高怡,毛新伟,徐卫东.""引江济太""工程对太湖及周边地区的影响分析[J]. 水文,2006,26 (1):92-94. |
Click to display the text | |
[5] | Wang H, Wang C, Wu W, et al. Persistent organic pollutants in water and surface sediments of Taihu Lake, China and risk assessment[J]. Chemosphere, 2003, 50(4): 557-562. |
Click to display the text | |
[6] | Jiang W, Yan Y, Ma M, et al. Assessment of source water contamination by estrogenic disrupting compounds in China[J]. J of Environl Sci (China), 2012, 24(2): 320-328. |
Click to display the text | |
[7] | 金涛,吕学敏,曾一凡,等. 江苏某地长江、太湖水源水及出厂水中有机物雌激素活性的比较[J]. 环境科学,2013,34(4):1351-1356. |
Click to display the text | |
[8] | 国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法[M].4版. 北京:中国环境科学出版社,2002:32-47. |
Click to display the text | |
[9] | Routledge EJ, Sumpter JP. Estrogenic activity of surfactants and some of their degradation products assessed using a recombinant yeast screen[J]. Environl Toxicology And Chemistry, 1996, 3(15): 241-248. |
Click to display the text | |
[10] | Beck IC, Bruhn R, Gandrass J. Analysis of estrogenic activity in coastal surface waters of the Baltic Sea using the yeast estrogen screen[J]. Chemosphere, 2006, 63(11): 1870-1878. |
Click to display the text | |
[11] | 原中华人民共和国卫生部,中国国家标准化管理委员会. GB/T 5749-2006生活饮用水卫生标准[S]. 北京:中国标准出版社,2007. |
Click to display the text | |
[12] | 马倩,田威,吴朝明. 望虞河引长江水入太湖水体的总磷、总氮分析[J]. 湖泊科学,2014,26(2):207-212. |
Click to display the text |